Критический взгляд на работы Роберта Кийосаки о личных деньгах

Роберт Кийосаки - один из самых известных финансовых экспертов в мире. В России он, прежде всего, известен своей книгой «Богатый папа, бедный папа», а также рядом других интересных изданий. Например, «Квадрант денежного потока» или «Прежде чем начать свой бизнес».

Эти книги стали мировыми бестселлерами, прежде всего, потому, что там все рассказывается простым и понятным языком. Принципы личных финансов представлены тут настолько доступно, что их, вероятно, сможет понять и первоклассник. Однако, когда ты читаешь любого автора, нужно любую информацию воспринимать критически.

СОКРАЩАЙТЕ ПАССИВЫ, НАРАЩИВАЙТЕ АКТИВЫ

Через книги Роберта красной нитью проходит идея о том, что нужно минимизировать пассивы (все, что вытаскивает деньги из твоего кармана каждый месяц) и наращивать активы (все, что приносит номинальные деньги). Например, человек не должен позволять себе большой дом, так как ипотека на такой дом и его обслуживание будут стоить очень дорого. Также человек не должен позволять себе иметь дорогую машину, так как - это роскошь, которая будет постоянно тащить деньги из вашего кармана. В общем и целом, эта логика достаточно правильная, если ты действительно хочешь иметь больше денег на банковском счету. Однако, возникает вопрос. А зачем тогда человеку стараться добиваться больших успехов в работе, если он после этого не может себе позволить машину, которую он хочет или какую-нибудь безумную трату вроде строительства собственного дома.

ЭКОНОМЬТЕ ДЕНЬГИ

Все хорошо в меру. Если руководствоваться такой логикой, то можно далеко зайти. Например, можно отказаться от любимой онлайн игры на Вулкан Ставка казино, можно экономить на кофе в Макдональдсе, которое стоит 99 рублей и пить растворимый нескафе дома, который стоит в десятки раз дешевле. Можно отказаться от покупки новой одежды и ходить в прошлогодней обуви. Не говоря уже о том, что каждый из нас может отказаться от любимых хобби, кино можно смотреть в интернете в пиратском качестве без всякого удовольствия. Все это можно сделать, чтобы у нас стало больше денег на банковском счету. Во всяком случае другие финансовые консультанты вроде Бодо Шефера говорят о том, что все это - очень хорошая идея, чтобы разбогатеть. Но не пострадает ли от этого ваше качество жизни?

Парадокс заключается в том, что часто богатейшие люди планеты порой живут беднее чем средний офисный клерк, который не стесняется потратить на себя даже больше, чем он реально зарабатывает.

Проще говоря нам говорят: живите скромнее, и тогда у вас на банковских счетах будет больше денег. Возникает вопрос, а зачем это нужно?

ЧТО БЫВАЕТ, КОГДА ТЫ СЛИКШОМ МНОГО КОПИШЬ ДЕНЬГИ И НЕ ВКЛАДЫВАЕШЬ ИХ

За минувшие 30 лет в России деньги обесценивались много раз. Иногда они обесценивались всего лишь в 2-4 раза. А иногда они полностью обнулялись, как это случилось в начале 90-х. В США ничего подобного за этот же промежуток времени не случалось. Поэтому там и отношение к деньгам отличается. То, что пишут гуру по личным финансам в Европе или Штатах - зачастую плохо подходит для российских реалий. И так во всем.

ВАЖНЫ НЕ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ

В своих книгах о личных финансах западные авторы зачастую не только очень далеки от российских реалий, но они также продвигают спорную идею о достижении личной финансовой независимости (это когда ты отходишь от дел молодым и богатым). Но я сомневаюсь, что любой нормальный человек действительно хотел бы бездельничать, даже если у него будет достаточно денег на счетах в банке, чтобы он мог жить только на одни проценты. Большинство западных финансовых консультантов и экспертов слишком сильно зациклены на деньгах и упускают из вида самое важное. Для нормального человека деньги являются мотиватором, но с собой в могилу все не утащишь.

В СУХОМ ОСТАТКЕ

Книги финансовых экспертов могут быть полезными, но все что там пишут - нужно воспринимать критически. Деньги и богатство важны, но это еще не успех в широком смысле этого слова. С деньгами следует обращаться разумно - не превращаться в конченного транжиру и не стоит становиться похожим на безумца, собирающего состояние не понятно для каких целей.